Роспотребнадзор горячая линия

ЗАДАЧА: Доверительница обратилась к нам с просьбой помочь ей избежать сноса ранее построенного на принадлежащем ей земельном участке здания автомойки. Якобы указанная постройка нарушала права и законные интересы неопределенного круга лиц.

РЕШЕНИЕ: Изучение искового заявления юристом показали, что данное исковое заявление совершенно не обосновано с правовой точки зрения и, скорее всего, истинные мотивы подачи указанного заявления в городской суд - происки конкурентов.
Наши юристы доказали, что все требования закона были соблюдены. Постройка возведена на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, постройка зарегистрирована и поставлена на кадастровый учет согласно действующим правилам, а разрешение на строительство не требовалось, поскольку данное сооружение являлось вспомогательным по отношению к основному жилому зданию, также расположенному на этом земельном участке.

РЕЗУЛЬТАТ: Суд прислушался к доводам и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ЗАДАЧА: ИТ-компания установила, что один из участников на рынке продает ее переработанное программное обеспечение. Подобное приводило к репутационным и имущественным потерям. Было принято решение через арбитражный суд взыскать максимальную компенсацию по выбранному способу защиты – 5 млн. рублей.

РЕШЕНИЕ: Наши юристы разработали стратегию защиты, собрали доказательства, вели судебный процесс, убедили суд в необходимости применения максимального размера компенсации.

РЕЗУЛЬТАТ: Суд решил взыскать 5 млн. рублей с ответчика.

ЗАДАЧА: К нам обратился правообладатель произведений дизайна жилых домов. Ему стало известно, что изображения с принадлежащими ему произведениями дизайна были без его разрешения скопированы третьими лицами и размещены на сайте

РЕШЕНИЕ: Мы зафиксировали факт использования результатов интеллектуальной деятельности правообладателя. В процессе досудебной подготовки были собраны необходимые сведения о нарушителях. Наши юристы обосновали наличие исключительных прав у истца (нашего Клиента) представили доказательства того, что ответчики используют спорные произведения более 1 календарного года, обосновали размер компенсации и необходимость её взыскания.

РЕЗУЛЬТАТ: Ответчики, ознакомившись с представленными нами документами и доказательствами, выразили желание заключить мировое соглашение. Учитывая, что Клиент не имел цели максимального взыскания компенсации, то было решено пойти навстречу и обсудить условия мирового соглашения. В процессе стороны договорились о том, что ответчики компенсируют истцу все судебные расходы (юридические услуги, расходы на фиксацию, пошлины, транспортные расходы) и дополнительно выплачивают 100 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав. Обязательства истцами по выплатам были исполнены в полном объёме в срок.

ЗАДАЧА: Клиент – одна из крупнейших компаний РФ, занимающаяся работами по оснащению и ремонту культурно-досуговых учреждений. Клиент заключил договор на выполнение работ по капремонту дома культуры. Работы были выполнены в полном объеме, но заказчик, посчитав, что была просрочка удержал из цены контракта неустойку. Компания обратилась в суд с иском о взыскании излишне удержанной неустойки. Суд требования компании удовлетворил. После чего Клиент обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ: Наши юристы разработали стратегию защиты клиента, привлекли специалистов для подготовки научного обоснования о том, что размещение спорных конструкций отвечает сложившемуся в сфере быстрого питанию обычаю делового оборота, вели дело в суде, донесли до суда нюансы дела и наличие оснований для удовлетворения заявления, возможном способе восстановления нарушенного права клиента

РЕЗУЛЬТАТ: Суд кассационной инстанции признал требования клиента обоснованными и к требованию о взыскании излишне удержанной неустойки взыскал судебные расходы.

ЗАДАЧА: Работник обратился в суд с требованием взыскать премию по результатам работы. По результатам четвертого квартала им был выполнен план продаж на 100,67%, что давало основания для ее начисления. Но так как трудовой контракт был расторгнут в декабре, премия работодателем в момент увольнения не была выплачена. Другим работникам, которые были уволены в тот же период, премия была выплачена.

РЕШЕНИЕ: Сотрудники нашей фирмы подготовили процессуальные документы, изучили предоставленные работником материалы, взаимодействовали от имени работника с работодателем, разработали правовую концепцию иска в целях защиты интересов работника, участвовали в судебных заседаниях, предоставили консультацию работнику по вопросам трудового права.

РЕЗУЛЬТАТ: Исковые требования работника удовлетворены в полном объеме.

ЗАДАЧА: IT-компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения, получила заем в несколько млн. руб. от руководителя своей компании. Позднее организация с разницей в несколько дней осуществила его возврат путем перечисления двух траншей. Транзакции проводили с помощью крупного российского банка, который удержал 6% и 10% от обеих сумм. При этом ранее при подобных операциях комиссий не было
Выяснилось, что банк изменил тариф для перевода денег на счета физлиц, но не сообщил клиенту. Компания обратилась в суд.

РЕШЕНИЕ: Целью юристов было доказать, что банк незаконно изменил условия договора в одностороннем порядке. Специалисты отправили досудебное запрос ответчику и в Центральный банк. Также эксперты проанализировали большой объем судебной практики по подобным спорам. Банк не известил клиента об изменении тарифов надлежащим образом. Кредитная организация не имела права в одностороннем порядке изменять суммы комиссий и сроки действия договора. Изменение условий договора банковского счета - это недобросовестное поведение банка.

РЕЗУЛЬТАТ: Дело выиграли в суде первой инстанции. Суд полностью удовлетворил иск, обязав ответчика вернуть клиенту удержанную комиссию. Помимо этого, были взысканы проценты за пользование чужими средствами.

ЗАДАЧА: Правообладатель, известный фотограф, обратился в юрфирму для защиты своих интересов, как владельца уникального фотографического снимка. Без его согласия фотография использовалась нарушителем и была размещена в известном журнале. Клиент был заинтересован в объявлении запрета на использование фотографии и взыскании компенсации.

РЕШЕНИЕ: Наши юристы подготовили процессуальные документы, исковое заявление, вели переговоры с нарушителем и владельцем журнала, доказали известность и уникальность фотографий Правообладателя, рекламный эффект от их использования, на который рассчитывал нарушитель, обосновали наличие негативных последствий дли Правообладателя, клиента, обосновали наличие оснований для взыскания компенсации, участвовали на судебных заседаниях.

РЕЗУЛЬТАТ: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, объявлен запрет на использование, взыскана компенсация в размере 50 000 рублей.